20年来，我国普遍引入国外瘦肉型种猪，更多种猪企业因规模小、技术力量欠缺，越来越看好从国外引种带来的品牌效应和销售利润，缺乏建立自有种群 实现可持续发展的长远眼光和魄力，逐渐沦为世界庞大猪肉产业的低端生产者，高附加值的种源掌握在西方发达国家手中。针对这一现状，全国多位猪育种专家为做 强中国种猪产业，呼吁政府加大投入。多年来，相关科研项目繁多，但因我国是世界养猪大国，存在种猪市场竞争激烈、利润差异大、育种主体生存不易等诸多问 题，使我国种猪经营者难以确立长远发展观念和承担振兴种猪产业的责任。所以长期以来我国种猪业基本是引种、扩繁、销售、退化、再引种的被动发展模式，要彻 底扭转这一被动局面，必须研究我国猪育种现状，找出问题，提出对策。
我国猪育种存在的主要问题品种定位尚未形成共识首先，应确立以世界 三大品种杜洛克(D)、长白猪(L)、大白猪(Y)纯种种猪为主要培育品种。20世纪80年代，我国利用引进的种猪改良本地品种，在当时的社会条件下极大 地缓解了我国猪肉供应紧张局面，但经济全球化、利益最大化的今天再用洋猪改良土种猪的育种方式已不是做强种猪产业、实现经济效益最大化的发展方向。我国在 过去10年猪育种实践中，很多育种工作者采取跟踪发达国家生产模式的方法，片面追求育成新品种或新品系，多采用地方品种引入国外猪种血统培育“折中”品 种，这些“折中”品种的质量参差不齐，在生产性能上没有特别突出的地方，主要经济性状一般低于高值亲本，如繁殖性状与猪肉风味不及母本，生长与胴体性状不 及父本。同时，由于育成时间较短，遗传稳定性较差，品种特征容易分化，生产性能不高且不能维持，使得不少育成品种在通过鉴定后便呈现出一定程度的退化趋 势，推广应用价值达不到预期的效益，最后淡出主要种猪市场。从我国过去培育的品种，如哈尔滨白猪、上海白猪、伊犁白猪、汉中白猪、三江白猪、湖北白猪等在 今天的市场占有率状况就可得出显而易见的结论。而世界发达国家在几十年间，纷纷成功培育出适应本国环境的高产高效本国品牌D、L、Y品种，生产性能显着提 高，如加拿大经过20年的全国遗传评定，已从种猪进口国一跃成为世界第三大D、L、Y纯种猪出口国，他们的成功模式值得我们研究学习。
育种方法落后欧美等种猪发达国家自20世纪90年代就实施种猪育种公司、商品种猪场、商品猪场、屠宰场数据联合，采用先进的种畜遗传评定方法 (BLUP)，实现全国性联合育种。联合育种是在较大范围(地区、全国)内有效地应用现代育种理论和技术，如BLUP进行种猪跨场的联合遗传评估，联合育 种扩大了育种群规模，增加了群体遗传变异，提高了公猪选择强度和遗传评估的准确性，充分利用优秀遗传资源，提高了育种进展。而我国多数种猪企业引进种猪 后，多采用传统的保留血统的表型选择和简单单性状或多性状指数选择，只能在一定程度上延缓品种退化速度，不能取得较好进展。
责任编辑：喻新霞
猪e网--种猪引种直通车：http://mikecrm.com/f.php?t=LeKH5H
在线填写问卷，我们将为您推荐优秀种猪企业。
