联合育种工 作组织力度不够1.种猪登记、种猪企业档案材料没有实现电子化。档案数据电子化是提高育种效率的有力手段。我国多数商品猪场包括部分种猪企业档案材料没有 实现电子化，导致大量生产性能信息停留在纸上，没有充分利用而浪费或几年后丢失，特别是最重要的繁殖性能数据信息。繁殖性能最易度量，误差最小，种猪生产 者也最重视，也是D、L、Y最重要性能参数，应按全国畜牧兽医总站颁布的《全国种猪遗传评估方案(试行)》技术规范进行电子化登记。为解决这一问题，近年 来全国多位学者推广种猪场育种软件，但软件多而杂，有些软件尚不够成熟，软件之间存在数据交换障碍等，职能机构强行推荐，导致在实际应用中因人员培训不 够，人员流动快，应用流于形式，影响积极性。2.遗传评定缺乏公信力。世界发达国家的种猪育种实践证明，必须建立公平、公正、公开的全国性联合遗传评估组 织，施行统一育种目标、统一技术规范、统一测定设备、统一评估标准，对本国大区域大范围猪种进行准确、公正、透明的遗传评定，实现跨区域种猪基因交流，才 能较快提高猪种遗传改良进展。我国现有D、L、Y核心群种猪企业多数规模较小，多年来各自为政、相互竞争，自以为引进猪种优秀而不愿实现血统交流，加上疫 病复杂，少数企业诚信欠佳，不能建立长久的协作精神，更不能确立并实施系统持续的育种规划，在激烈的国内市场竞争中很难组成一个长期战略利益共同体，真实 数据收集存在一定的困难。我国多数D、L、Y核心群种猪企业，因规模小、育种技术力量多较薄弱，加上企业法人对搞测定采集真实的育种数据进行遗传评估缺乏 战略眼光，往往要项目经费积极，投入搞测定消极;多数育种企业一线技术人员因额外测定工作得不到报酬，态度消极、;外加测定仪器不统一、测定方法不规范、 记录格式不统一、测定人员培训少、人员流动频繁等造成数据准确性差，垃圾数据多，不能用作品种选育分析，遗传评估机构体制难以统一。对种猪进行性能测定是 为遗传评估提供真实可靠的数据，我国为数不多的测定站多为种猪企业所有，这类猪场既是裁判员又是运动员，其公正性往往受到怀疑，影响遗传评估机构的科学 性、权威性，最终影响种猪生产企业参与育种的积极性。3.难以建立有效的场间联系和跨场选择。AI体系是建立场间遗传联系的经济、快捷有效方式，是高效联 合育种必不可少的重要组成部分。
AI在联合育种中的作用主要体现在以下几个方面。1.建立和加强场间遗传联系。2.充分发挥优秀公猪的 遗传优势。3.提高公猪选择强度和选择准确。4.扩大群体遗传变异，避免近交。5.降低种畜更新成本。6.减少疾病传播。欧美发达国家已将公猪精液按育种 值定价，实现公猪精液商品化。我国实施联合育种几年来，区域性专业化的AI公司一直不能建立，一些规模大、种质资源优秀的企业因利润不大和担心丧失市场竞 争优势不愿经营AI，一些育种实力不强的育种场因疫病顾虑也不愿接受外来优秀公猪精液，导致区域AI服务体系长期难以建立，优秀种猪的血统不能跨场融合， 难以实现高产基因的纯合，也就不能建立持久的大范围的场间遗传联系，更不能发现、选出、推广优异个体，实现共同付出、共同获益的实质性联合育种。解决猪育 种存在主要问题的途径品种定位要坚决确立培育适应我国环境的D、L、Y纯种种猪的育种目标不动摇D、L、Y品种具有繁殖性能优、生长发育快、饲料转化率高 等显着优点，是世界种猪产业主打品种。必须全国一盘棋，目标统一，建立区域化遗传评估组织，以培育“中系D、L、Y”为战略目标。目前世界上已经培育了丹 系D、L、Y，法系D、L、Y，英系D、L、Y，美系D、l、Y，加系D、L、Y，澳系D、L、Y等，我国也应培育出适应本国地理气候的D、 L、Y品系。在政策和项目研究上应重点向D、L、Y育种倾斜，特别应鼓励科研、生产、职能机构三方的协同攻关。
责任编辑：喻新霞
猪e网--种猪引种直通车：http://mikecrm.com/f.php?t=LeKH5H
在线填写问卷，我们将为您推荐优秀种猪企业。
